Avertir le modérateur

vendredi, 26 janvier 2007

Combats ou coups bas?

On nous avait promis un débat d’idées, une campagne projet contre projet… Sauf que depuis que la campagne pour la présidentielle a vraiment commencé (c’est-à-dire depuis la désignation de Nicolas Sarkozy comme le candidat de l’UMP), on attend encore. Et les récentes affaires de ces derniers jours ne laissent augurer rien de bon.

Listons les ensemble :

  1. Ségolène Royal obligée de dévoiler son patrimoine après une campagne sur internet et des mails qui sont venus on ne sait d’où ; rumeurs sur la fragilité, voire l’inexistence, du couple Royal-Hollande ;
  2. Nicolas Sarkozy soupçonné d’utiliser les RG pour enquêter sur l’entourage de Royal ;
  3. livre noir du PS sur le bilan du ministre de l’Intérieur,
  4. création d’une cellule pour relever les bourdes de la candidate socialiste parce que dixit un membre du staff  de  Sarko « on veut trouver des angles d’attaque et pas répéter les erreurs de Fabius et Strauss-Kahn qui l’ont attaqué sur un plan personnel.»… Une cellule efficace puisque dans les rédactions, il ne passe pas une journée sans que l’on reçoive des mails argumentés sur telles ou telles déclarations de Ségolène Royal.


Ne soyons pas angéliques, on le sait, une campagne électorale, c’est quelque chose de violent, c’est un affrontement idéologique majeur dans le temps politique. Ceci étant dit, les Français n’oublieront pas qu’on a leur a promis une campagne différente basée sur les idées. Or regardons un peu ce qu’il se passe : Nicolas Sarkozy a déjà avancé une bonne partie de son programme (des proches assurent toutefois qu’il a en réserve de « nouvelles propositions majeures »), et Ségolène Royal n’a pas terminé son débat participatif. C’est comme si Michael Schumacher avait terminé ses tours de chauffe alors que Fernando Alonso en était toujours à régler le moteur de sa Formule 1. Il est difficile de savoir qui a la meilleure voiture.

Quant aux autres, on ne les entend pas non plus sur leur programme pour le moment : François Bayrou insiste dans sa posture « Moi, François, seul contre les médias » puisque ça fonctionne, Marie-George Buffet doit assumer le rôle de celle qui a tué la candidature unique antilibérale, Dominique Voynet n’incarne toujours pas l’écologie au-delà des seuls Verts, et les Philippe de Villiers, Nicolas Dupont-Aignan, Olivier Besancenot, Arlette Laguiller et consorts se battent pour exister.

Rarement une campagne n’a commencé de manière aussi virulente. Quelle tournure prendra-t-elle ? Difficile de se faire une idée tant que tous les programmes ne sont pas finalisés. On se souvient qu’en 2002, c’est la fin de campagne qui avait été vampirisée par les questions de sécurité. En tout cas, Quitterie Delmas (UDF) qui officie aussi sur ce blog, s’est déjà posée la bonne question en se demandant si le programme de la droite n’était pas juste de battre la gauche, et inversement.

N’oublions pas non plus qu’il y en a un qui continue de mener campagne à son rythme, surfant toujours sur les déçus de la politique, et en se disant que si la campagne continue comme ça, c’est tout bénéfice pour lui.

medium_carzon.3.jpg

Commentaires

Sur le point 4 :
Le PS a créé une cellule nommée riposte, qui fait exactement la même chose
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/230639.FR.php

Au demeurant, je ne vois pas pourquoi vous faites rentrer ces cellules de veille dans le billet sur les coups bas. Ce serait une erreur politique de ne pas attaquer ses adversaires sur ses points faibles.
Ce ne sont pas des officines de coups bas, simplement des éléments tactiques.

Écrit par : gerard | vendredi, 26 janvier 2007

@ gérard : c'est peut-être plus dans le fonctionnement et le rendu que cela a pu poser problème. En effet, même à l'UMP, on a décidé de lever le pied pour ne pas que cela passe pour du harcèlement ou des attaques personnelles. Car le ton employé jusqu'ici cherchait à ridiculiser l'adversaire. Or, on a vu que cela n'avait servi à rien au sein du PS. Maintenant, il faudrait que la cellule de l'UMP ait à se mettre des choses concrètes. Tant que la candidate Royal n'aura toujours pas dévoilé un programme cohérent, il sera toujours plus facile de l'attaquer sur ces "bourdes". Plus risqué aussi.

Écrit par : david carzon | vendredi, 26 janvier 2007

David,
votre constat est assez pertinent, juste même; voila pour le constat. et puis? quoi? faut il s'arrêter sur un constat? d'essence subjectif? vous cessez de discourir à l'heure de la conclusion partielle, vous fermez le débat la ou il devrait commencer (remarquez, c'est un peu le but de ce blog, j'en conviens, mais bon); eh bien puisque vous ne poursuivez pas et que vous nous invitez à le faire, je m'y colle bordel à cu putain de merde comme dirait jean marie !! (pardon mais c'était la...)Qui nous a démontré son incompétence? Qui vend la corse sur l'autel de se piteuses excuses personnelles? Qui se sert des rouages de la République pour, tout en faisant mine de ne pas comprendre, accuser ceux qui sont en charge des affaires d'en user et d'en abuser? Vous savez bien que les services font leur travail! Qui tente de manipuler les ctoyens en usant de sophisme pour leur faire croire que le débat républicain ce sont les débats participatifs? Pourquoi vous, oui vous, les journalistes, n'afffirmez pas haut et fort que le débat, c'est VOUs qui en êtes les garants? et non pas un parti? Alors vous avez beau nous dire que cette campagne est une suite de combats ou de coups bas, mais soyons un instant concrèts David, osons donc regarder les choses en face, telles qu'elles sont! cessez donc de vouloir tout le temps ménager le chabichou et le tigre!! même au prix de votre déontologie! Vous rendez vous bien compte que l'on propose à la Nation de placer à sa tête et aux commandes du feu nucléaire une personne qui, d'abord, n'a pas rendez vous avec la France, mais qui plus est nous fait sans ceesse la démonstration de son incompétence sudérale!! Je vous rappelle que nous venons de perdre quelques sous marins nucléaires David!! Croyez vous qu'après cela, le Pacha du sous marin qui recevra l'ordre de tier de la part de Madame Royal n'aura pas un petit doute ? Croyez vous vraiment que le prochain attentat sur paris qui sera perpétré par les corses ne sera pas excusé ipso facto par le peuple de métropole? allons Monsieur Carzon! un peu de sérieux ! ne prenez pas vous aussi les français pour des benêts de compétition! ne vous comprometez pas dans tout cela!! ne vous transformez pas en colabo d'un genre nouveau mais qui de toute façon est par essence traçable!! Non, il faut vraiment, pour restaurer ce débat que le PS prenne toutes ses responsabilités. Le PS a un message fort à délivrer au sein de notre Nation; il l'a fait tout au long de notre histoire moderne, il doit continuer à le faire; c'est un impératif de notre république, j'en conviens. Mais la, l'heure n'est plus aux bons mots David, l'heur eest peut être à la survie de notre république; Le PS DOIT NOUS PROPOSER UN OU UNE CANDIDAT(E) NON PAS DIGNE DU PS , MAIS DIGNE DES FRANCAIS!!!! C'est plus qu'une erreur de casting qu'il nous fait, c'est une véritable insulte qu'il fait à la nation !! Alors je veux bien tout ce que vous voulez, mais j'exige de la dignité de la loyauté et de la franchise, tout autant que je suis en droit de réclamer du courage de la part du PS Français! L'analyse que les français se font de la situation ne trouve pas encore matière à s'exprimer, et même si elle tente depuis quelques jours de le faire, le sas médiatique ne lui permet pas encore de porter cette expression, mais sopyez en assuré David, cette voix trouvera son chemin, comme toujours, car ce que l'on apellle encore poliment des bourdes, sont bien analysées comme des insultes par celles et ceux qui les reçoivent en plein coeur. Et ils deviennent subitement nombreux.

Écrit par : Enzo | vendredi, 26 janvier 2007

Bonsoir David,

C'est une analyse que je partage en tous points. La campagne présidentielle est partie pour être délétaire et pleine de coups bas dans les deux camps. Un élément principal : l'âge des deux principaux candidats qui, bien que plus élevé que VGE en 1974 (il avait 48 ans), est un sérieux rafraîchissement de la fonction présidentielle et de la tendance gérontocrate aux postes clés de la République.

Sur les méthodes employées par l'UMP pour décrédibiliser Royal sur ses "légèretés" en matière diplomatique, certaines ne sont pas forcément très dignes. Ce sont des procédés qui finissent par révulser les citoyens qui excècrent que les politiques se renvoient toujours la balle par des attaques parfois calomnieuses. Et pendant ce temps, cela nourrit les extrêmes. De plus, si l'UMP poursuit sa stratégie, elle court à sa perte car, bien souvent, la délation est contre-productive... Je n'ai pas besoin de rappeler ici les résultats des élections régionales de 2004...

Cordialement, Jérémy.

Écrit par : Jérémy [militant PS] | vendredi, 26 janvier 2007

Jeremy,
peux tu être plus explicite à propos des méthodes de l'UMP pour décrédibiliser royal? ne crois tu pas qu'elle se décrédibilise toute seule.? crois tu sincèrement qu'un candidat aux plus hautes fonctions de l'état, chef des armées, responsable du feu nucléaire, et qui ne sait même pas de quoi est composée notre force de dissuasion nucléaire, et qui de surcroît se permet de dire une ineptie sur le nucléaire iranien, crois tu vraiment qu'une telle personne, quelle qu'elle soit, puisse encore être crédible? penses tu vraiment qu'il soit encore nécessaire de rajouter quelque chose de plus pour enlever du crédit inexistant à ce genre de personnage ? nan mais franchement, Jérémy, atterris un instant, reviens sur terre, regarde un seul instant la France, son histoire, son avenir, et dis moi si tu penses sincèrement qu'une personne qui vend la corse de façon aussi éhontée, en catimini, dans le secret relatif d'une conversation téléphonique, qui vend donc cette corse tant aimée sur l'autel de son sens très relatif de l'humour, dis moi si cette personne est digne de la fonction présidentielle? allons Jérémy, rarement dans l'histoire de France on a vu tel candidat; il faut remonter au 19ème siècle pour trouver un élément de comparaison. Or, nous sommes en 2007, à l'aube d'un chapitre de l'humanité extrêmement dangereux, et le mot est faible. Nul besoin de la discréditer davantage, elle le fait si bien toute seule. Un conseil Jérémy, ne te compromet pas avec ça, reviens au coeur de ton idéal quel qu'il soit, exige du PS qu'il vous propose un candidat digne de cette fonction; tout le monde peut se tromper; disons que la désignation a subi des effets inattendus, on en fera pas un drame, et le PS redeviendra un peu plus crédible. En conclusion, si j'étais Tarzan, je dirais qu'une gazelle ne vaut pas un éléphant. A bon entendeur....

Écrit par : Enzo | vendredi, 26 janvier 2007

Bonsoir Enzo,

J'apprécie le débat avec toi et sache que, si je suis nouvellement adhérent du PS, je ne partage pas toutes les positions des dirigeants socialistes, bien au contraire.

Il est vrai que je regrette certains propos entendus ici ou là. J'énonçais dans mon portrait que j'avais une approche différente de Ségolène Royal, notamment en matière économique. Tu en déduiras que j'ai tout autant pris en compte le critère diplomatique dans mon choix de vote lors des primaires d'investiture et que, si DSK m'était apparu plus clairvoyant sur les questions internationales, les militants dans leur ensemble lui ont préféré Ségolène. Je la soutiens donc par loyauté et parce que je ne cautionne pas la "discrimination positive" de Nicolas Sarkozy.

C'est dur à écrire mais, s'il y a une seule chose qu'on pourra retenir des mandats de Chirac, c'est sa politique diplomatique. Ni Royal ni Sarkozy n'ont eu l'occasion de s'exprimer à l'international et les premiers balbutiements sont aussi laborieux des deux côtés, c'est incontestable.

Rassure-toi, je ne me laisse rien dicter, je garde mon libre-arbitre et je saurais faire le choix du bon sens, tant sur les questions intérieures qu'internationales. Et dans le contexte actuel, la diplomatie semble un critère encore plus déterminant. C'est certainement ce qui fera pencher le vote de nombreux indécis qui ne se laisseront pas berner par les images partiales des journaux de TF1.

Bien à toi,
Excellent WE Enzo,

Jérémy.

Écrit par : Jérémy [militant PS] | vendredi, 26 janvier 2007

Y A T IL QUELQU UN POUR SAUVER LE PS?? la question mérite vraiment d'être posée !! et je la pose!! Avec le phénomène de cirque Ségolène royal la guenon intelligente, et Frèche le raciste inconscient, le contexte de la campagne présidentielle, il y a vraiment de quoi se poser la question!! Quand est ce que le PS va t il réaliser qu'il est urgent, un: de virer les gens qui n'ont rien à faire au PS, et deux: de changer de candidat si on ne veut pas qu'elle entraîne avec elle l'ensemble du PS !! pasque bon les blagues à deux balles sur les corses et la force de dissuasion, ça suffit la!! On a assez joué!! Remettez la dans sa cage la guenon intelligente !!Alors j'attends vos avis la dessus, car pour l'instant, c'est la seule question qui compte la!!

Écrit par : Enzo | samedi, 27 janvier 2007

Le PS??

Comment un parti déchiré ,par la cassure "anti libéral" contre "libéral", peut il s'en sortir??

Quand aura t'on un discours clair conforme à ses agissements dans les instances internationnales??

Le problème n'est même pas Royal ou pas Royal?? le problème est le sentiment de "bordel" qui se dégage

Écrit par : jean | samedi, 27 janvier 2007

alors un conseil: essaye de dépasser les sentiments et concentre toi sur les faits!! et tu verras très vite d'ou vient ce sentiment de bordel qui s'abbat sur cette campagne! tu comprendras vite que le bordel, c'est ségolène! et rien d'autre !! fais l'effort d'enlever mentalement ségolène de la campagne, tu verras vite le soleil briller un peu!!

Écrit par : Enzo | samedi, 27 janvier 2007

Le "non"..le "oui", la synthèse "miraculeuse" de Hollande... c'est pas du sentiment, mais des faits!
Royal n'est pas non plus ma tasse de thé, comme reprèsentente du PS.
Electeur PS depuis plus de 30 ans, tout ça me donne plutot envie de rester chez moi le 23 avril !

Écrit par : jean | samedi, 27 janvier 2007

@ Jean

Il vaut mieux voter Bayrou que rester chez soi. Quand une candidate n'a "pas le niveau" (dixit Jospin) on en prend un autre. Pourquoi rester enchaîné aux erreurs d'une étiquette politique ?

Écrit par : rêveur solitaire | samedi, 27 janvier 2007

La campagne est rude, oui, mais pourquoi ? la réponse sur http://www.toreador.fr/2007/01/27/banderille-n%c2%b049-cest-pas-moi-cest-lautre/

Écrit par : Toreador | dimanche, 28 janvier 2007

www.lvf-sondage.fr merci d'y repondre

Écrit par : mrgoo | dimanche, 28 janvier 2007

www.lvf-sondage.fr

merci de difusé se site a votre entourage

il faut que se soit fiable


votez !

mrgoo

Écrit par : mrgoo | dimanche, 28 janvier 2007

Un sondage par un institut est toujours soumis à caution.... alors sur le net... j'en parle même pas...

Écrit par : Marc | lundi, 29 janvier 2007

Je lis beaucoup d'attaques contre la candidate socialiste jugée incompétente par certains. Mais malheureusement elle n'est pas la seule candidate incompétente : Sarkosy et Bayrou ne me paraissent pas plus valables ! Et je ne parle même pas des autres candidats...

Alors si l'on veut éviter un nouveau 21 avril, nouvelle page sombre de l'histoire de France, il ne reste qu'à voter pour le ou la moins pire. Le problème comme l'a fait remarquer David c'est que pour le moment, vu la hauteur des débats... difficile de se faire une idée ! Et pendant ce temps là, le Pen fait son petit bonhomme de chemin...

Ce que je dis là ne fait pas avancer le débat et je ne fais que reprendre ce qui a déjà été dit, mais apparemment il faudra encore le répéter bien des fois.

Écrit par : Fab | lundi, 29 janvier 2007

C'est parfaitement vrai !

Personnellement je m'interroge : Ne pensez-vous pas que les journalistes politiques ont tendance à monopoliser la campagne (au détriment de spécialistes) ce qui n'autorise qu'un traitement superficiel des élections présidentielles et réduit finalement la campagne à ces jets de boules puantes (expression de Pompidou) ?

Pour que ce ne soit plus le cas je formule une véritable proposition :
http://egocognito.over-blog.com/article-5300877.html


Ego

Écrit par : Ego | lundi, 29 janvier 2007

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu